Способност спрямо ефективност спрямо ефикасност

Ефективност се отнася до степента да която възнамеряваната цел на превантивна активност действително се постига на практика. Колкото по-голяма е вероятността да се постигне целта толкова по-голяма е ефективността на въпросната превантивна активност. Ефективността е степента да която установени специфични цели са били достигнати.
Ефикасност се отнася до това как измерените ефекти претеглят натрупаните разходи за да ги направят. Колкото са по-ниски разходите включени в постигането на определен ефект, толкова по-ефикасна ще е въпросната превантивна активност.
Ефикасността измерва дали резултатите оправдават ресурсите или приноса даден на интервенцията в сравнение с друга интервенция със същия принос.

Първоначалният въпрос, на който трябва да се отговори преди предприемане на разработване на ефективна превантивна работа, е дали даден тип интервенция ще работи при експериментална и изцяло контролирана ситуация. Оценяващото проучване трябва да установи че е насочено към ефикасността на интервенцията. Ако една интервенция е ефикасна, ние все още не знаем дали тя може да се приложи ефективно или дали може да се въведе на практика.

Процес спрямо формалната оценка
Оценката на процеса се отнася до вида на събраните данни: данните от самата интервенция или данните на процеса. Формалната оценка се отнася до фаза през която оценката се извършва: през курса на или докато се поставя интервенцията. Явно, двата термина често съвпадат.

Изход спрямо събирателната оценка
По аналогия с горното, оценката на изхода се отнася до вида на събраните данни: данни от индикатори върху целевата група (директни или окончателни) или данните от ефекта. Събирателната оценка се отнася до това кога (в коя фаза на интервенцията) са обработени данните: след интервенцията. Отново двата термина често съвпадат.

Външна спрямо вътрешна оценка
Използването на външен оценител добавя повече обективност (и повече разходи) на оценката на интервенцията. В идеалният случай, външният оценител може да бъде ценно улесненеие, позволяващо вашия екип да подобри интервенцията и да намери най-подходящите данни за оценка. Но външният оценител може да не разбере напълно вътрешната динамика и структурните специфичности на вашата интервенция и може да не успее да ги вземе предвид при оценката.
Вътрешната оценка струва по-малко във финансови термини, но представлява значителен допълнителен работен товар за вашия екип, който също трябва да е запознат с основните въпроси по оценката. Вътрешните оценки честа се намират по-малко ценни. Но EMCDDA промоцира вътрешните оценки чрез серията си от наръчници, EDDRA и PERK, за да затегне културата по оценяване в ЕС и да овласти лидерите на проекти да извършват оценки ако няма достатъчно ресурси за използване на външни оценители.

Оценка на опциите на проекта
Натуралистични
Това е прост пред-пост проект в който ситуацията преобладаваща в целевата група на интервенцията (както е измерена от индикаторите) в стартовата точка (основна линия) се сравнява със ситуацията след даден период от време, който включва времетраенето на интервенцията.
Използвайки този проект, става възможно да се демонстрира че ефектите са възникнали след период от време, но не е възможно да се докаже че ефектите се дължат на интервенцията (промените могат да са възникнали поради други причини).

Квази-експериментални
В този случай, към предишния проект се добавя контролна група, която преминава през същата процедура на оценяване както преди това но не получава интервенция.
Може да покажете че ефектите най-вероятно се дължат на вашата интервенция но някои критици все пак могат да кажат че е имало през-селекционни или контекстови ефекти които са направили интервениращата група по-вероятно да покаже резултати отколкото контролната група: например имаща по-малко рискови фактори.

Рандомизиран контролен опит
Този проект също елиминира възможни селективни ефекти и други отклонения защото участниците (или по-големи единици като училищни класове)на слука са избрани за интервенцията или контролната група.

Този проект изисква голям дял от логистично усилие и организация и е изключително труден за изпълнение в областта на селективната превенция, където избирането за интервенция зависи изцяло от рисковите фактори.